Voto casado — Presidente × Governador em Paraíba
Eleição 2022 · 1º turno · PB · os dois mapas de votos foram fortes nas mesmas cidades?
Quem foi o mais votado em cada cidade (presidente + governador)
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Combinações de mais votados
| Presidente | Governador | Cidades | Votos válidos |
|---|---|---|---|
| Lula (PT) | João (PSB) | 170 | 1.247.612 |
| Lula (PT) | Pedro Cunha Lima (PSDB) | 26 | 418.810 |
| Lula (PT) | Veneziano (MDB) | 22 | 117.658 |
| Lula (PT) | Nilvan Ferreira (PL) | 5 | 637.608 |
Cada cidade entra uma vez: quem foi o mais votado para presidente e quem foi o mais votado para governador. Cidades com empate no 1º lugar ficam de fora.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Candidatos a governador × Lula
| Candidato | Votos na UF | Sintonia | Leitura |
|---|---|---|---|
| João (PSB) | 39,66% | +0,75 | Mesmos redutos (forte) |
| Pedro Cunha Lima (PSDB) | 23,90% | −0,43 | Redutos opostos (moderado) |
| Nilvan Ferreira (PL) | 18,68% | −0,92 | Redutos opostos (forte) |
| Veneziano (MDB) | 17,16% | +0,16 | Sem padrão claro |
Clique num candidato para ver o mapa dele ao lado de Lula. Candidatos com menos de 1% dos válidos não aparecem.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Lula × João, cidade a cidade
Cada bolinha é uma cidade; o tamanho é o número de votos válidos. Pontos subindo da esquerda para a direita = mesmos redutos.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Todas as cidades — PB (223)
| João Pessoa | 47,38% | 29,21% | −18,2 p.p. | Lula | Nilvan Ferreira | 458.518 |
| Campina Grande | 49,20% | 17,26% | −31,9 p.p. | Lula | Pedro Cunha Lima | 241.623 |
| Santa Rita | 56,49% | 23,03% | −33,5 p.p. | Lula | Nilvan Ferreira | 76.888 |
| Bayeux | 50,96% | 23,73% | −27,2 p.p. | Lula | Nilvan Ferreira | 59.310 |
| Patos | 64,01% | 39,90% | −24,1 p.p. | Lula | João | 52.459 |
| Cabedelo | 49,84% | 22,09% | −27,8 p.p. | Lula | Nilvan Ferreira | 39.032 |
| Sousa | 68,67% | 47,97% | −20,7 p.p. | Lula | João | 37.735 |
| Cajazeiras | 78,49% | 61,62% | −16,9 p.p. | Lula | João | 36.545 |
| Guarabira | 60,09% | 37,16% | −22,9 p.p. | Lula | João | 33.531 |
| Sapé | 66,22% | 32,76% | −33,5 p.p. | Lula | João | 28.234 |
| Queimadas | 70,04% | 37,68% | −32,4 p.p. | Lula | João | 27.340 |
| Mamanguape | 65,95% | 27,11% | −38,8 p.p. | Lula | Pedro Cunha Lima | 25.219 |
| São Bento | 54,71% | 50,85% | −3,9 p.p. | Lula | João | 21.257 |
| Monteiro | 76,78% | 61,15% | −15,6 p.p. | Lula | João | 20.100 |
| Pombal | 65,21% | 50,78% | −14,4 p.p. | Lula | João | 19.088 |
| Esperança | 65,71% | 43,81% | −21,9 p.p. | Lula | João | 19.038 |
| Pedras de Fogo | 65,37% | 31,43% | −33,9 p.p. | Lula | Veneziano | 18.345 |
| Conde | 60,45% | 32,71% | −27,7 p.p. | Lula | João | 17.617 |
| Catolé do Rocha | 73,81% | 75,49% | +1,7 p.p. | Lula | João | 17.098 |
| Alagoa Grande | 73,18% | 49,87% | −23,3 p.p. | Lula | João | 16.207 |
| Lagoa Seca | 60,44% | 24,16% | −36,3 p.p. | Lula | Pedro Cunha Lima | 16.113 |
| Solânea | 69,88% | 52,73% | −17,2 p.p. | Lula | João | 15.961 |
| Itabaiana | 61,53% | 52,21% | −9,3 p.p. | Lula | João | 14.914 |
| Rio Tinto | 68,44% | 43,30% | −25,1 p.p. | Lula | João | 14.868 |
| Alhandra | 59,44% | 27,50% | −31,9 p.p. | Lula | Pedro Cunha Lima | 14.686 |
| Mari | 70,29% | 43,05% | −27,2 p.p. | Lula | João | 13.741 |
| Areia | 74,92% | 47,80% | −27,1 p.p. | Lula | João | 13.698 |
| Bananeiras | 76,75% | 50,79% | −26,0 p.p. | Lula | João | 13.542 |
| Caaporã | 66,63% | 34,92% | −31,7 p.p. | Lula | João | 12.956 |
| Cuité | 79,69% | 61,20% | −18,5 p.p. | Lula | João | 12.830 |
Válidos = votos válidos para presidente na cidade. Clique no nome da cidade para ver o resultado dela.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Ver também
Como ler
- Voto casado aqui = mesmos redutos. Comparamos o mapa de votos dos dois candidatos, cidade a cidade: se um vai bem onde o outro também vai, os redutos coincidem.
- Não é o voto de cada eleitor. O voto é secreto e o TSE não publica quem votou em quem. Não dá para saber quantas pessoas votaram nos dois.
- Sintonia (correlação, de −1 a +1): acima de +0,7 = mesmos redutos (forte); +0,4 a +0,7 = moderado; entre −0,4 e +0,4 = sem padrão claro; abaixo de −0,4 = redutos opostos. Cidades com mais votos pesam mais.
- Coincidir no mapa não prova aliança nem transferência de votos: pode refletir o perfil da região.