Abstenção — Amazonas
Eleição 2022 · 1º turno · votação para presidente
Abstenção por cidade
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Todas as cidades — AM (62)
| Manaus | 1.418.757 | 15,23% | 216.041 | +2,6 p.p. | +0,8 p.p. |
| Parintins | 72.773 | 24,33% | 17.709 | −0,1 p.p. | +3,8 p.p. |
| Manacapuru | 72.662 | 20,77% | 15.095 | +0,1 p.p. | +4,0 p.p. |
| Itacoatiara | 71.130 | 22,86% | 16.259 | +0,2 p.p. | +4,7 p.p. |
| Coari | 51.522 | 30,65% | 15.789 | +1,5 p.p. | +2,9 p.p. |
| Tefé | 41.755 | 19,06% | 7.959 | −7,4 p.p. | +1,9 p.p. |
| Tabatinga | 36.929 | 25,69% | 9.488 | +2,3 p.p. | −0,3 p.p. |
| Maués | 36.860 | 25,95% | 9.564 | −3,1 p.p. | +4,4 p.p. |
| Iranduba | 36.529 | 15,69% | 5.733 | +1,6 p.p. | +4,1 p.p. |
| Manicoré | 33.168 | 26,02% | 8.630 | −5,2 p.p. | +1,6 p.p. |
| Humaitá | 32.834 | 25,74% | 8.451 | −3,7 p.p. | +0,4 p.p. |
| São Gabriel da Cachoeira | 31.981 | 32,47% | 10.384 | −2,7 p.p. | −0,9 p.p. |
| Autazes | 28.954 | 24,09% | 6.975 | +2,6 p.p. | +6,4 p.p. |
| Lábrea | 27.125 | 29,31% | 7.949 | −2,4 p.p. | +1,2 p.p. |
| Presidente Figueiredo | 25.232 | 26,72% | 6.741 | +1,7 p.p. | +3,1 p.p. |
| Careiro | 24.216 | 27,48% | 6.655 | +4,4 p.p. | +4,6 p.p. |
| Boca do Acre | 23.010 | 29,37% | 6.757 | −0,2 p.p. | −1,0 p.p. |
| Benjamin Constant | 22.243 | 23,90% | 5.316 | +0,8 p.p. | +0,2 p.p. |
| Carauari | 21.551 | 34,66% | 7.469 | −3,0 p.p. | −2,9 p.p. |
| Barreirinha | 21.076 | 20,58% | 4.337 | −3,0 p.p. | +3,4 p.p. |
Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais
Mais abstenção
- 1Maraã39,62%
- 2Envira37,67%
- 3Santa Isabel do Rio Negro37,49%
- 4Barcelos35,97%
- 5Ipixuna35,42%
- 6Carauari34,66%
- 7Jutaí33,71%
- 8Japurá33,58%
- 9Guajará32,48%
- 10São Gabriel da Cachoeira32,47%
Menos abstenção
- 1Manaus15,23%
- 2Iranduba15,69%
- 3Tefé19,06%
- 4São Paulo de Olivença19,60%
- 5Amaturá20,50%
- 6Barreirinha20,58%
- 7Rio Preto da Eva20,68%
- 8Borba20,69%
- 9Manacapuru20,77%
- 10Silves21,77%
Onde mais subiu desde 2018
- 1Careiro+4,4 p.p.
- 2Autazes+2,6 p.p.
- 3Manaus+2,6 p.p.
- 4Careiro da Várzea+2,5 p.p.
- 5Tabatinga+2,3 p.p.
- 6Presidente Figueiredo+1,7 p.p.
- 7Iranduba+1,6 p.p.
- 8Coari+1,5 p.p.
- 9Benjamin Constant+0,8 p.p.
- 10Ipixuna+0,5 p.p.
Onde mais caiu desde 2018
- 1Eirunepé−9,7 p.p.
- 2Borba−7,8 p.p.
- 3Tefé−7,4 p.p.
- 4Juruá−5,3 p.p.
- 5Manicoré−5,2 p.p.
- 6Santa Isabel do Rio Negro−5,2 p.p.
- 7Nhamundá−4,8 p.p.
- 8Envira−4,7 p.p.
- 9Codajás−3,8 p.p.
- 10Nova Olinda do Norte−3,8 p.p.
Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Abstenção × resultado
Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 1º turno de 2022. A variação compara com o 2018 (1º turno).
| Cidades onde venceu | Cidades | Eleitores aptos | Abstenção | Variação | Ausentes a mais/menos |
|---|---|---|---|---|---|
| Jair Bolsonaro (PL) | 4 | 1.465.274 | 15,72% | +2,5 p.p. | +49.888 |
| Lula (PT) | 58 | 1.181.650 | 25,62% | −1,5 p.p. | +13.217 |
Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Ver também
Como ler
- Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
- Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
- O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
- O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.