Abstenção — Acre
Eleição 2022 · 1º turno · votação para presidente
Abstenção por cidade
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Todas as cidades — AC (22)
| Rio Branco | 266.812 | 20,97% | 55.951 | +3,9 p.p. | +3,3 p.p. |
| Cruzeiro do Sul | 59.192 | 21,17% | 12.529 | +4,8 p.p. | +6,6 p.p. |
| Sena Madureira | 30.309 | 25,91% | 7.852 | −1,6 p.p. | +11,5 p.p. |
| Tarauacá | 27.619 | 30,10% | 8.312 | +1,3 p.p. | +10,8 p.p. |
| Feijó | 22.750 | 30,31% | 6.896 | +1,2 p.p. | +8,3 p.p. |
| Brasiléia | 18.195 | 20,10% | 3.658 | +3,9 p.p. | +4,1 p.p. |
| Senador Guiomard | 17.817 | 20,19% | 3.597 | +5,6 p.p. | +5,9 p.p. |
| Mâncio Lima | 13.771 | 23,27% | 3.205 | +1,7 p.p. | +9,7 p.p. |
| Porto Acre | 13.179 | 19,73% | 2.600 | +4,2 p.p. | +5,3 p.p. |
| Epitaciolândia | 12.513 | 20,59% | 2.576 | +6,4 p.p. | +4,5 p.p. |
| Plácido de Castro | 12.270 | 21,09% | 2.588 | +7,6 p.p. | +8,2 p.p. |
| Xapuri | 12.097 | 19,96% | 2.414 | +3,9 p.p. | +5,1 p.p. |
| Rodrigues Alves | 11.789 | 22,86% | 2.695 | +0,3 p.p. | +12,8 p.p. |
| Marechal Thaumaturgo | 11.361 | 27,12% | 3.081 | +1,1 p.p. | +14,6 p.p. |
| Bujari | 9.947 | 24,28% | 2.415 | +4,8 p.p. | +6,9 p.p. |
| Acrelândia | 9.521 | 23,40% | 2.228 | +5,8 p.p. | +3,9 p.p. |
| Capixaba | 7.836 | 21,31% | 1.670 | +7,0 p.p. | +7,9 p.p. |
| Manoel Urbano | 7.774 | 25,91% | 2.014 | −1,5 p.p. | +9,1 p.p. |
| Porto Walter | 7.234 | 21,83% | 1.579 | −1,8 p.p. | +21,5 p.p. |
| Assis Brasil | 6.390 | 21,46% | 1.371 | +1,6 p.p. | +4,8 p.p. |
Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais
Mais abstenção
- 1Feijó30,31%
- 2Tarauacá30,10%
- 3Marechal Thaumaturgo27,12%
- 4Manoel Urbano25,91%
- 5Sena Madureira25,91%
- 6Jordão25,85%
- 7Bujari24,28%
- 8Acrelândia23,40%
- 9Mâncio Lima23,27%
- 10Rodrigues Alves22,86%
Menos abstenção
- 1Porto Acre19,73%
- 2Xapuri19,96%
- 3Brasiléia20,10%
- 4Senador Guiomard20,19%
- 5Epitaciolândia20,59%
- 6Rio Branco20,97%
- 7Plácido de Castro21,09%
- 8Cruzeiro do Sul21,17%
- 9Capixaba21,31%
- 10Assis Brasil21,46%
Onde mais subiu desde 2018
- 1Plácido de Castro+7,6 p.p.
- 2Capixaba+7,0 p.p.
- 3Epitaciolândia+6,4 p.p.
- 4Acrelândia+5,8 p.p.
- 5Senador Guiomard+5,6 p.p.
- 6Cruzeiro do Sul+4,8 p.p.
- 7Bujari+4,8 p.p.
- 8Porto Acre+4,2 p.p.
- 9Brasiléia+3,9 p.p.
- 10Rio Branco+3,9 p.p.
Onde mais caiu desde 2018
- 1Porto Walter−1,8 p.p.
- 2Sena Madureira−1,6 p.p.
- 3Manoel Urbano−1,5 p.p.
Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Abstenção × resultado
Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 1º turno de 2022. A variação compara com o 2018 (1º turno).
| Cidades onde venceu | Cidades | Eleitores aptos | Abstenção | Variação | Ausentes a mais/menos |
|---|---|---|---|---|---|
| Jair Bolsonaro (PL) | 18 | 548.392 | 22,02% | +3,6 p.p. | +26.398 |
| Lula (PT) | 4 | 39.346 | 28,16% | +0,5 p.p. | +1.463 |
Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Ver também
Como ler
- Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
- Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
- O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
- O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.