ANÁLISES

Voto casado — Presidente × Governador em Sergipe

Eleição 2022 · 2º turno · SE · os dois mapas de votos foram fortes nas mesmas cidades?

Os dados mudam assim que você troca um filtro.
Resumo em linguagem simples, feito por IA só com os números desta tela.
Sintonia entre os dois mapas
−0,76 · Redutos opostos (forte)
Onde Lula foi bem, Fábio quase sempre foi mal — redutos opostos.
Cidades onde Lula e Fábio foram os mais votados
27 de 75
36,00% das cidades
Na UF inteira
Lula 67,21% · Fábio 51,70%
% dos votos válidos de cada cargo

Quem foi o mais votado em cada cidade (presidente + governador)

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Combinações de mais votados

PresidenteGovernadorCidadesVotos válidos
Lula (PT)Rogério Carvalho (PT)48583.459
Lula (PT)Fábio (PSD)27700.578

Cada cidade entra uma vez: quem foi o mais votado para presidente e quem foi o mais votado para governador. Cidades com empate no 1º lugar ficam de fora.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Candidatos a governador × Lula

CandidatoVotos na UFSintoniaLeitura
Fábio (PSD)51,70%−0,76Redutos opostos (forte)
Rogério Carvalho (PT)48,30%+0,76Mesmos redutos (forte)

Clique num candidato para ver o mapa dele ao lado de Lula. Candidatos com menos de 1% dos válidos não aparecem.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Lula × Fábio, cidade a cidade

0%18,12%36,23%54,35%72,47%0%22,09%44,18%66,26%88,35%Lula (% dos válidos para presidente)Fábio (% dos válidos para governador)
Um ponto por município; área do ponto proporcional ao eleitorado. Linha tracejada = tendência (ponderada pelos votos válidos).

Cada bolinha é uma cidade; o tamanho é o número de votos válidos. Pontos subindo da esquerda para a direita = mesmos redutos.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Todas as cidades — SE (75)

75 linhas
Aracaju57,26%60,76%+3,5 p.p.LulaFábio333.364
Nossa Senhora do Socorro58,02%57,58%−0,4 p.p.LulaFábio89.961
Lagarto70,84%43,46%−27,4 p.p.LulaRogério Carvalho61.177
Itabaiana62,52%49,45%−13,1 p.p.LulaRogério Carvalho56.993
São Cristóvão64,40%52,43%−12,0 p.p.LulaFábio46.222
Estância73,21%47,73%−25,5 p.p.LulaRogério Carvalho36.750
Tobias Barreto69,72%50,56%−19,2 p.p.LulaFábio32.116
Simão Dias75,64%53,81%−21,8 p.p.LulaFábio27.486
Itabaianinha64,37%43,60%−20,8 p.p.LulaRogério Carvalho24.473
Nossa Senhora da Glória77,70%47,27%−30,4 p.p.LulaRogério Carvalho22.468
Itaporanga D'ajuda70,68%43,72%−27,0 p.p.LulaRogério Carvalho20.907
Barra dos Coqueiros61,94%54,87%−7,1 p.p.LulaFábio18.783
Capela70,59%49,77%−20,8 p.p.LulaRogério Carvalho18.676
Porto da Folha78,90%48,47%−30,4 p.p.LulaRogério Carvalho17.513
Canindé de São Francisco78,19%35,37%−42,8 p.p.LulaRogério Carvalho16.747
Laranjeiras66,97%56,77%−10,2 p.p.LulaFábio16.403
Boquim71,77%58,40%−13,4 p.p.LulaFábio16.003
Nossa Senhora das Dores64,48%55,36%−9,1 p.p.LulaFábio15.976
Poço Redondo77,83%42,46%−35,4 p.p.LulaRogério Carvalho15.590
Propriá64,43%57,44%−7,0 p.p.LulaFábio15.116
Poço Verde77,99%39,47%−38,5 p.p.LulaRogério Carvalho14.421
Umbaúba70,70%47,43%−23,3 p.p.LulaRogério Carvalho14.045
Riachão do Dantas81,65%48,49%−33,2 p.p.LulaRogério Carvalho13.395
Salgado78,41%42,06%−36,4 p.p.LulaRogério Carvalho13.186
Carira73,89%46,56%−27,3 p.p.LulaRogério Carvalho12.554
Aquidabã76,84%47,50%−29,3 p.p.LulaRogério Carvalho12.354
Campo do Brito75,42%37,33%−38,1 p.p.LulaRogério Carvalho11.298
Ribeirópolis69,76%38,56%−31,2 p.p.LulaRogério Carvalho11.135
Areia Branca71,69%49,15%−22,5 p.p.LulaRogério Carvalho10.972
Japaratuba75,59%46,69%−28,9 p.p.LulaRogério Carvalho10.482
1 de 3

Válidos = votos válidos para presidente na cidade. Clique no nome da cidade para ver o resultado dela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Ver também

Como ler

  • Voto casado aqui = mesmos redutos. Comparamos o mapa de votos dos dois candidatos, cidade a cidade: se um vai bem onde o outro também vai, os redutos coincidem.
  • Não é o voto de cada eleitor. O voto é secreto e o TSE não publica quem votou em quem. Não dá para saber quantas pessoas votaram nos dois.
  • Sintonia (correlação, de −1 a +1): acima de +0,7 = mesmos redutos (forte); +0,4 a +0,7 = moderado; entre −0,4 e +0,4 = sem padrão claro; abaixo de −0,4 = redutos opostos. Cidades com mais votos pesam mais.
  • Coincidir no mapa não prova aliança nem transferência de votos: pode refletir o perfil da região.