ANÁLISES

Voto casado — Presidente × Governador em Amazonas

Eleição 2018 · 2º turno · AM · os dois mapas de votos foram fortes nas mesmas cidades?

Os dados mudam assim que você troca um filtro.
Resumo em linguagem simples, feito por IA só com os números desta tela.
Sintonia entre os dois mapas
+0,78 · Mesmos redutos (forte)
Onde Jair Bolsonaro foi bem, Wilson Lima quase sempre também foi.
Cidades onde Jair Bolsonaro e Wilson Lima foram os mais votados
1 de 62
1,61% das cidades
Na UF inteira
Jair Bolsonaro 50,27% · Wilson Lima 58,50%
% dos votos válidos de cada cargo

Quem foi o mais votado em cada cidade (presidente + governador)

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Combinações de mais votados

PresidenteGovernadorCidadesVotos válidos
Fernando Haddad (PT)Amazonino Mendes (PDT)43404.553
Fernando Haddad (PT)Wilson Lima (PSC)16299.448
Jair Bolsonaro (PSL)Amazonino Mendes (PDT)211.882
Jair Bolsonaro (PSL)Wilson Lima (PSC)11.045.363

Cada cidade entra uma vez: quem foi o mais votado para presidente e quem foi o mais votado para governador. Cidades com empate no 1º lugar ficam de fora.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Candidatos a governador × Jair Bolsonaro

CandidatoVotos na UFSintoniaLeitura
Wilson Lima (PSC)58,50%+0,78Mesmos redutos (forte)
Amazonino Mendes (PDT)41,50%−0,78Redutos opostos (forte)

Clique num candidato para ver o mapa dele ao lado de Jair Bolsonaro. Candidatos com menos de 1% dos válidos não aparecem.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Jair Bolsonaro × Wilson Lima, cidade a cidade

0%18,30%36,59%54,89%73,18%0%17,25%34,50%51,75%69%Jair Bolsonaro (% dos válidos para presidente)Wilson Lima (% dos válidos para governador)
Um ponto por município; área do ponto proporcional ao eleitorado. Linha tracejada = tendência (ponderada pelos votos válidos).

Cada bolinha é uma cidade; o tamanho é o número de votos válidos. Pontos subindo da esquerda para a direita = mesmos redutos.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Todas as cidades — AM (62)

62 linhas
Manaus65,72%66,69%+1,0 p.p.Jair BolsonaroWilson Lima1.045.363
Parintins17,50%65,19%+47,7 p.p.Fernando HaddadWilson Lima47.236
Manacapuru39,48%62,04%+22,6 p.p.Fernando HaddadWilson Lima45.033
Itacoatiara34,53%60,66%+26,1 p.p.Fernando HaddadWilson Lima44.638
Coari31,17%44,01%+12,8 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes31.089
Tefé30,18%51,05%+20,9 p.p.Fernando HaddadWilson Lima27.037
Iranduba37,74%69,70%+32,0 p.p.Fernando HaddadWilson Lima23.204
Tabatinga30,87%37,42%+6,5 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes22.870
Maués15,70%37,71%+22,0 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes19.623
Humaitá42,26%56,52%+14,3 p.p.Fernando HaddadWilson Lima18.007
Manicoré28,57%53,24%+24,7 p.p.Fernando HaddadWilson Lima17.559
São Gabriel da Cachoeira22,42%37,27%+14,9 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes17.233
Autazes26,66%34,09%+7,4 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes16.916
Presidente Figueiredo42,23%52,32%+10,1 p.p.Fernando HaddadWilson Lima15.006
Lábrea24,34%38,90%+14,6 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes14.924
Benjamin Constant14,17%29,72%+15,5 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes14.301
Careiro30,53%49,42%+18,9 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes13.624
Borba17,26%55,97%+38,7 p.p.Fernando HaddadWilson Lima12.965
Boca do Acre47,47%38,01%−9,5 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes12.911
Barreirinha8,19%46,80%+38,6 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes12.647
São Paulo de Olivença12,34%42,79%+30,5 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes12.442
Carauari19,77%27,00%+7,2 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes11.987
Eirunepé26,20%39,97%+13,8 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes11.973
Nova Olinda do Norte19,54%44,79%+25,3 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes10.319
Rio Preto da Eva46,95%38,57%−8,4 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes10.119
Careiro da Várzea27,86%65,05%+37,2 p.p.Fernando HaddadWilson Lima10.034
Santo Antônio do Içá17,20%25,04%+7,8 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes9.660
Fonte Boa17,35%35,02%+17,7 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes9.482
Nhamundá14,67%57,10%+42,4 p.p.Fernando HaddadWilson Lima8.727
Codajás35,82%32,00%−3,8 p.p.Fernando HaddadAmazonino Mendes8.499
1 de 3

Válidos = votos válidos para presidente na cidade. Clique no nome da cidade para ver o resultado dela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Ver também

Governador em AM →Resultado completo da UFPresidente em AM →Resultado completo da UFComparar governadores →Dois candidatos, lado a ladoEleitorado de AM →Quem vota: idade, sexo, escolaridade

Como ler

  • Voto casado aqui = mesmos redutos. Comparamos o mapa de votos dos dois candidatos, cidade a cidade: se um vai bem onde o outro também vai, os redutos coincidem.
  • Não é o voto de cada eleitor. O voto é secreto e o TSE não publica quem votou em quem. Não dá para saber quantas pessoas votaram nos dois.
  • Sintonia (correlação, de −1 a +1): acima de +0,7 = mesmos redutos (forte); +0,4 a +0,7 = moderado; entre −0,4 e +0,4 = sem padrão claro; abaixo de −0,4 = redutos opostos. Cidades com mais votos pesam mais.
  • Coincidir no mapa não prova aliança nem transferência de votos: pode refletir o perfil da região.