ANÁLISES

Abstenção — Ceará

Eleição 2022 · 1º turno · votação para presidente

Os dados mudam assim que você troca um filtro.
Resumo em linguagem simples, feito por IA só com os números desta tela.
Abstenção · CE
17,45%
1.190.122 de 6.818.732 eleitores não votaram
Comparado com 2018 (1º turno)
+0,1 p.p.
era 17,33% · +90.937 pessoas
Do 1º para o 2º turno de 2022
−0,3 p.p.
17,45% → 17,14% · −21.328 pessoas ausentes

Abstenção por cidade

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Todas as cidades — CE (184)

184 linhas
Fortaleza1.872.20016,50%308.855−1,0 p.p.−0,6 p.p.
Caucaia235.58113,68%32.238+3,1 p.p.−0,2 p.p.
Juazeiro do Norte184.34015,86%29.236−0,2 p.p.−0,8 p.p.
Maracanaú169.03612,00%20.279+1,2 p.p.−0,6 p.p.
Sobral148.70115,34%22.806+1,8 p.p.−0,2 p.p.
Itapipoca93.27014,44%13.472+1,7 p.p.+1,1 p.p.
Crato92.59213,59%12.580+1,2 p.p.−0,9 p.p.
Maranguape79.25413,83%10.958+1,7 p.p.+0,1 p.p.
Iguatu68.21715,28%10.424+0,9 p.p.−0,7 p.p.
Aquiraz61.46314,04%8.631−0,6 p.p.+0,2 p.p.
Quixeramobim60.00420,76%12.459−2,7 p.p.+0,2 p.p.
Quixadá58.57616,39%9.602+2,6 p.p.+0,6 p.p.
Horizonte57.64715,06%8.681+0,8 p.p.−0,3 p.p.
Canindé57.58718,76%10.804+2,0 p.p.+0,4 p.p.
Crateús57.34718,96%10.875−0,2 p.p.+0,1 p.p.
Cascavel56.91515,36%8.741−0,1 p.p.−0,5 p.p.
Russas56.34515,22%8.578+1,5 p.p.−0,4 p.p.
Tianguá55.22715,01%8.292+0,6 p.p.−1,6 p.p.
Aracati54.77114,75%8.077+2,1 p.p.−0,1 p.p.
Morada Nova54.48316,34%8.905+2,0 p.p.+0,7 p.p.
1 de 10

Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais

Mais abstenção

  1. 1Ipueiras30,65%
  2. 2Mucambo29,67%
  3. 3Graça28,83%
  4. 4Catarina28,67%
  5. 5Parambu28,50%
  6. 6Antonina do Norte28,42%
  7. 7Poranga28,03%
  8. 8Monsenhor Tabosa27,73%
  9. 9Araripe27,41%
  10. 10Saboeiro27,21%

Menos abstenção

  1. 1Maracanaú12,00%
  2. 2Fortim12,98%
  3. 3Acarape13,23%
  4. 4Guaiúba13,24%
  5. 5Pacatuba13,24%
  6. 6Itaitinga13,25%
  7. 7Barreira13,30%
  8. 8Quixelô13,30%
  9. 9Pacajus13,51%
  10. 10Crato13,59%

Onde mais subiu desde 2018

  1. 1Itatira+5,6 p.p.
  2. 2Umirim+5,2 p.p.
  3. 3General Sampaio+5,2 p.p.
  4. 4Croatá+4,9 p.p.
  5. 5Chaval+4,8 p.p.
  6. 6Granja+4,6 p.p.
  7. 7Jijoca de Jericoacoara+4,2 p.p.
  8. 8Martinópole+4,2 p.p.
  9. 9Ibicuitinga+4,1 p.p.
  10. 10Aurora+4,0 p.p.

Onde mais caiu desde 2018

  1. 1Ararendá−5,9 p.p.
  2. 2Solonópole−5,7 p.p.
  3. 3Potiretama−5,5 p.p.
  4. 4Senador Pompeu−5,3 p.p.
  5. 5Pires Ferreira−5,3 p.p.
  6. 6Reriutaba−5,3 p.p.
  7. 7Deputado Irapuan Pinheiro−5,1 p.p.
  8. 8Ipueiras−4,9 p.p.
  9. 9Piquet Carneiro−4,9 p.p.
  10. 10Milhã−4,8 p.p.

Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Abstenção × resultado

Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 1º turno de 2022. A variação compara com o 2018 (1º turno).

Cidades onde venceuCidadesEleitores aptosAbstençãoVariaçãoAusentes a mais/menos
Lula (PT)1846.818.73217,45%+0,1 p.p.+90.937

Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Ver também

Como ler

  • Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
  • Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
  • O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
  • O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.