ANÁLISES

Abstenção — Acre

Eleição 2022 · 1º turno · votação para presidente

Os dados mudam assim que você troca um filtro.
Resumo em linguagem simples, feito por IA só com os números desta tela.
Abstenção · AC
22,43%
131.835 de 587.738 eleitores não votaram
Comparado com 2018 (1º turno)
+3,4 p.p.
era 18,99% · +27.861 pessoas
Do 1º para o 2º turno de 2022
+6,0 p.p.
22,43% → 28,41% · +35.170 pessoas ausentes

Abstenção por cidade

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Todas as cidades — AC (22)

22 linhas
Rio Branco266.81220,97%55.951+3,9 p.p.+3,3 p.p.
Cruzeiro do Sul59.19221,17%12.529+4,8 p.p.+6,6 p.p.
Sena Madureira30.30925,91%7.852−1,6 p.p.+11,5 p.p.
Tarauacá27.61930,10%8.312+1,3 p.p.+10,8 p.p.
Feijó22.75030,31%6.896+1,2 p.p.+8,3 p.p.
Brasiléia18.19520,10%3.658+3,9 p.p.+4,1 p.p.
Senador Guiomard17.81720,19%3.597+5,6 p.p.+5,9 p.p.
Mâncio Lima13.77123,27%3.205+1,7 p.p.+9,7 p.p.
Porto Acre13.17919,73%2.600+4,2 p.p.+5,3 p.p.
Epitaciolândia12.51320,59%2.576+6,4 p.p.+4,5 p.p.
Plácido de Castro12.27021,09%2.588+7,6 p.p.+8,2 p.p.
Xapuri12.09719,96%2.414+3,9 p.p.+5,1 p.p.
Rodrigues Alves11.78922,86%2.695+0,3 p.p.+12,8 p.p.
Marechal Thaumaturgo11.36127,12%3.081+1,1 p.p.+14,6 p.p.
Bujari9.94724,28%2.415+4,8 p.p.+6,9 p.p.
Acrelândia9.52123,40%2.228+5,8 p.p.+3,9 p.p.
Capixaba7.83621,31%1.670+7,0 p.p.+7,9 p.p.
Manoel Urbano7.77425,91%2.014−1,5 p.p.+9,1 p.p.
Porto Walter7.23421,83%1.579−1,8 p.p.+21,5 p.p.
Assis Brasil6.39021,46%1.371+1,6 p.p.+4,8 p.p.
1 de 2

Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais

Mais abstenção

  1. 1Feijó30,31%
  2. 2Tarauacá30,10%
  3. 3Marechal Thaumaturgo27,12%
  4. 4Manoel Urbano25,91%
  5. 5Sena Madureira25,91%
  6. 6Jordão25,85%
  7. 7Bujari24,28%
  8. 8Acrelândia23,40%
  9. 9Mâncio Lima23,27%
  10. 10Rodrigues Alves22,86%

Menos abstenção

  1. 1Porto Acre19,73%
  2. 2Xapuri19,96%
  3. 3Brasiléia20,10%
  4. 4Senador Guiomard20,19%
  5. 5Epitaciolândia20,59%
  6. 6Rio Branco20,97%
  7. 7Plácido de Castro21,09%
  8. 8Cruzeiro do Sul21,17%
  9. 9Capixaba21,31%
  10. 10Assis Brasil21,46%

Onde mais subiu desde 2018

  1. 1Plácido de Castro+7,6 p.p.
  2. 2Capixaba+7,0 p.p.
  3. 3Epitaciolândia+6,4 p.p.
  4. 4Acrelândia+5,8 p.p.
  5. 5Senador Guiomard+5,6 p.p.
  6. 6Cruzeiro do Sul+4,8 p.p.
  7. 7Bujari+4,8 p.p.
  8. 8Porto Acre+4,2 p.p.
  9. 9Brasiléia+3,9 p.p.
  10. 10Rio Branco+3,9 p.p.

Onde mais caiu desde 2018

  1. 1Porto Walter−1,8 p.p.
  2. 2Sena Madureira−1,6 p.p.
  3. 3Manoel Urbano−1,5 p.p.

Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Abstenção × resultado

Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 1º turno de 2022. A variação compara com o 2018 (1º turno).

Cidades onde venceuCidadesEleitores aptosAbstençãoVariaçãoAusentes a mais/menos
Jair Bolsonaro (PL)18548.39222,02%+3,6 p.p.+26.398
Lula (PT)439.34628,16%+0,5 p.p.+1.463

Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Ver também

Como ler

  • Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
  • Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
  • O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
  • O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.