Abstenção — São Paulo
Eleição 2022 · 2º turno · votação para presidente
Abstenção por cidade
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Todas as cidades — SP (645)
| São Paulo | 9.320.585 | 20,90% | 1.948.461 | −0,3 p.p. | −0,4 p.p. |
| Guarulhos | 928.597 | 15,85% | 147.145 | +3,2 p.p. | −0,2 p.p. |
| Campinas | 881.208 | 21,27% | 187.438 | −1,1 p.p. | −0,6 p.p. |
| São Bernardo do Campo | 639.926 | 18,96% | 121.350 | −1,2 p.p. | −0,2 p.p. |
| Osasco | 588.531 | 20,31% | 119.540 | −0,8 p.p. | −0,4 p.p. |
| Santo André | 583.219 | 20,55% | 119.825 | −0,9 p.p. | −0,3 p.p. |
| São José dos Campos | 558.885 | 19,38% | 108.290 | −0,4 p.p. | −0,6 p.p. |
| Sorocaba | 515.112 | 17,73% | 91.348 | +5,2 p.p. | −0,3 p.p. |
| Ribeirão Preto | 469.473 | 21,83% | 102.472 | −2,0 p.p. | −1,0 p.p. |
| Santos | 353.566 | 22,45% | 79.378 | −1,0 p.p. | −0,2 p.p. |
| São José do Rio Preto | 345.863 | 21,06% | 72.851 | −2,1 p.p. | −1,2 p.p. |
| Diadema | 339.301 | 19,46% | 66.019 | −1,0 p.p. | −0,3 p.p. |
| Mogi das Cruzes | 333.140 | 21,15% | 70.452 | −0,0 p.p. | +0,2 p.p. |
| Jundiaí | 331.774 | 19,03% | 63.152 | +0,7 p.p. | −0,3 p.p. |
| Mauá | 315.821 | 19,29% | 60.919 | −0,8 p.p. | −0,3 p.p. |
| Piracicaba | 308.001 | 21,26% | 65.472 | −0,5 p.p. | −0,8 p.p. |
| Carapicuíba | 300.524 | 21,35% | 64.160 | −0,1 p.p. | −0,3 p.p. |
| Bauru | 280.616 | 22,19% | 62.272 | −0,3 p.p. | −0,6 p.p. |
| Barueri | 279.705 | 19,67% | 55.030 | −0,9 p.p. | +0,2 p.p. |
| São Vicente | 259.161 | 23,05% | 59.730 | −0,6 p.p. | +0,7 p.p. |
Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais
Mais abstenção
- 1Barra do Turvo36,25%
- 2Juquiá33,50%
- 3Pedro de Toledo32,81%
- 4Anhembi31,88%
- 5Ilha Comprida31,82%
- 6Rosana31,80%
- 7Miracatu30,88%
- 8Sete Barras30,76%
- 9Euclides da Cunha Paulista30,73%
- 10Getulina29,95%
Menos abstenção
Onde mais subiu desde 2018
- 1Votorantim+5,8 p.p.
- 2Piquete+5,4 p.p.
- 3Salto de Pirapora+5,3 p.p.
- 4Sorocaba+5,2 p.p.
- 5Vera Cruz+5,0 p.p.
- 6Araçoiaba da Serra+4,8 p.p.
- 7Várzea Paulista+4,7 p.p.
- 8Chavantes+4,3 p.p.
- 9Cananéia+4,2 p.p.
- 10Oriente+4,1 p.p.
Onde mais caiu desde 2018
- 1Barbosa−6,6 p.p.
- 2Icém−6,0 p.p.
- 3Barra do Turvo−5,7 p.p.
- 4Colômbia−5,5 p.p.
- 5Riolândia−5,4 p.p.
- 6Nova Granada−5,2 p.p.
- 7Natividade da Serra−5,2 p.p.
- 8Paulicéia−5,1 p.p.
- 9São José da Bela Vista−4,9 p.p.
- 10Paulo de Faria−4,6 p.p.
Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Abstenção × resultado
Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 2º turno de 2022. A variação compara com o 1º turno de 2022.
| Cidades onde venceu | Cidades | Eleitores aptos | Abstenção | Variação | Ausentes a mais/menos |
|---|---|---|---|---|---|
| Jair Bolsonaro (PL) | 547 | 20.714.970 | 21,27% | −0,7 p.p. | −144.567 |
| Lula (PT) | 97 | 13.955.794 | 20,75% | −0,3 p.p. | −46.193 |
Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Ver também
Como ler
- Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
- Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
- O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
- O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.