ANÁLISES

Abstenção — Paraíba

Eleição 2022 · 2º turno · votação para presidente

Os dados mudam assim que você troca um filtro.
Resumo em linguagem simples, feito por IA só com os números desta tela.
Abstenção · PB
16,74%
517.504 de 3.091.719 eleitores não votaram
Comparado com 2018 (2º turno)
+0,7 p.p.
era 16,07% · +56.750 pessoas
Do 1º para o 2º turno de 2022
−0,6 p.p.
17,29% → 16,74% · −17.070 pessoas ausentes

Abstenção por cidade

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Todas as cidades — PB (223)

223 linhas
João Pessoa563.89713,91%78.415+0,8 p.p.−1,1 p.p.
Campina Grande297.44712,94%38.480+0,3 p.p.−0,6 p.p.
Santa Rita98.33515,39%15.129+1,9 p.p.−0,6 p.p.
Bayeux73.21013,76%10.077+1,3 p.p.−0,6 p.p.
Patos66.70217,36%11.579+1,1 p.p.−0,2 p.p.
Cabedelo50.87819,36%9.849−0,4 p.p.−0,4 p.p.
Sousa46.50714,91%6.935−0,3 p.p.−0,4 p.p.
Cajazeiras45.79617,05%7.810+1,7 p.p.+0,4 p.p.
Guarabira42.57016,00%6.810+0,3 p.p.−0,5 p.p.
Sapé36.12116,21%5.855+2,7 p.p.−0,2 p.p.
Queimadas34.70915,04%5.220+1,6 p.p.−1,3 p.p.
Mamanguape32.57317,16%5.590−0,6 p.p.−0,5 p.p.
São Bento26.94618,81%5.069−2,6 p.p.+2,5 p.p.
Monteiro25.75117,44%4.492−0,1 p.p.−0,3 p.p.
Pombal25.01719,72%4.933−0,8 p.p.+0,0 p.p.
Esperança24.93616,76%4.179+0,5 p.p.−1,7 p.p.
Pedras de Fogo23.68816,77%3.973−0,5 p.p.−1,5 p.p.
Conde22.60915,29%3.456+4,1 p.p.−1,8 p.p.
Alagoa Grande22.07321,12%4.661+2,4 p.p.−0,6 p.p.
Solânea21.35419,50%4.164+1,9 p.p.−1,4 p.p.
1 de 12

Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais

Mais abstenção

  1. 1Nova Olinda29,14%
  2. 2Igaracy27,39%
  3. 3Diamante26,62%
  4. 4Cacimbas26,38%
  5. 5São José de Caiana26,18%
  6. 6Catingueira25,63%
  7. 7Boa Ventura25,37%
  8. 8Santana dos Garrotes25,08%
  9. 9Tavares24,67%
  10. 10Ibiara24,26%

Menos abstenção

  1. 1Santa Cecília11,24%
  2. 2Boa Vista11,96%
  3. 3Puxinanã12,68%
  4. 4Campina Grande12,94%
  5. 5Barra de São Miguel13,04%
  6. 6Rio Tinto13,18%
  7. 7Bayeux13,76%
  8. 8Lagoa Seca13,88%
  9. 9João Pessoa13,91%
  10. 10Cruz do Espírito Santo14,37%

Onde mais subiu desde 2018

  1. 1Água Branca+6,2 p.p.
  2. 2Fagundes+4,8 p.p.
  3. 3Cacimbas+4,8 p.p.
  4. 4Gado Bravo+4,5 p.p.
  5. 5Pitimbu+4,4 p.p.
  6. 6Umbuzeiro+4,3 p.p.
  7. 7Juru+4,2 p.p.
  8. 8Tavares+4,2 p.p.
  9. 9Caaporã+4,2 p.p.
  10. 10Conde+4,1 p.p.

Onde mais caiu desde 2018

  1. 1Olho D'água−5,4 p.p.
  2. 2Caiçara−4,4 p.p.
  3. 3São Mamede−4,0 p.p.
  4. 4Paulista−3,7 p.p.
  5. 5Barra de São Miguel−3,3 p.p.
  6. 6Santa Luzia−3,3 p.p.
  7. 7Junco do Seridó−3,3 p.p.
  8. 8Santa Teresinha−3,2 p.p.
  9. 9Piancó−2,9 p.p.
  10. 10Brejo do Cruz−2,8 p.p.

Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Abstenção × resultado

Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 2º turno de 2022. A variação compara com o 1º turno de 2022.

Cidades onde venceuCidadesEleitores aptosAbstençãoVariaçãoAusentes a mais/menos
Lula (PT)2233.091.71916,74%−0,6 p.p.−17.070

Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Ver também

Como ler

  • Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
  • Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
  • O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
  • O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.