Abstenção — Paraíba
Eleição 2022 · 2º turno · votação para presidente
Abstenção por cidade
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Todas as cidades — PB (223)
| João Pessoa | 563.897 | 13,91% | 78.415 | +0,8 p.p. | −1,1 p.p. |
| Campina Grande | 297.447 | 12,94% | 38.480 | +0,3 p.p. | −0,6 p.p. |
| Santa Rita | 98.335 | 15,39% | 15.129 | +1,9 p.p. | −0,6 p.p. |
| Bayeux | 73.210 | 13,76% | 10.077 | +1,3 p.p. | −0,6 p.p. |
| Patos | 66.702 | 17,36% | 11.579 | +1,1 p.p. | −0,2 p.p. |
| Cabedelo | 50.878 | 19,36% | 9.849 | −0,4 p.p. | −0,4 p.p. |
| Sousa | 46.507 | 14,91% | 6.935 | −0,3 p.p. | −0,4 p.p. |
| Cajazeiras | 45.796 | 17,05% | 7.810 | +1,7 p.p. | +0,4 p.p. |
| Guarabira | 42.570 | 16,00% | 6.810 | +0,3 p.p. | −0,5 p.p. |
| Sapé | 36.121 | 16,21% | 5.855 | +2,7 p.p. | −0,2 p.p. |
| Queimadas | 34.709 | 15,04% | 5.220 | +1,6 p.p. | −1,3 p.p. |
| Mamanguape | 32.573 | 17,16% | 5.590 | −0,6 p.p. | −0,5 p.p. |
| São Bento | 26.946 | 18,81% | 5.069 | −2,6 p.p. | +2,5 p.p. |
| Monteiro | 25.751 | 17,44% | 4.492 | −0,1 p.p. | −0,3 p.p. |
| Pombal | 25.017 | 19,72% | 4.933 | −0,8 p.p. | +0,0 p.p. |
| Esperança | 24.936 | 16,76% | 4.179 | +0,5 p.p. | −1,7 p.p. |
| Pedras de Fogo | 23.688 | 16,77% | 3.973 | −0,5 p.p. | −1,5 p.p. |
| Conde | 22.609 | 15,29% | 3.456 | +4,1 p.p. | −1,8 p.p. |
| Alagoa Grande | 22.073 | 21,12% | 4.661 | +2,4 p.p. | −0,6 p.p. |
| Solânea | 21.354 | 19,50% | 4.164 | +1,9 p.p. | −1,4 p.p. |
Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais
Mais abstenção
- 1Nova Olinda29,14%
- 2Igaracy27,39%
- 3Diamante26,62%
- 4Cacimbas26,38%
- 5São José de Caiana26,18%
- 6Catingueira25,63%
- 7Boa Ventura25,37%
- 8Santana dos Garrotes25,08%
- 9Tavares24,67%
- 10Ibiara24,26%
Menos abstenção
- 1Santa Cecília11,24%
- 2Boa Vista11,96%
- 3Puxinanã12,68%
- 4Campina Grande12,94%
- 5Barra de São Miguel13,04%
- 6Rio Tinto13,18%
- 7Bayeux13,76%
- 8Lagoa Seca13,88%
- 9João Pessoa13,91%
- 10Cruz do Espírito Santo14,37%
Onde mais subiu desde 2018
- 1Água Branca+6,2 p.p.
- 2Fagundes+4,8 p.p.
- 3Cacimbas+4,8 p.p.
- 4Gado Bravo+4,5 p.p.
- 5Pitimbu+4,4 p.p.
- 6Umbuzeiro+4,3 p.p.
- 7Juru+4,2 p.p.
- 8Tavares+4,2 p.p.
- 9Caaporã+4,2 p.p.
- 10Conde+4,1 p.p.
Onde mais caiu desde 2018
- 1Olho D'água−5,4 p.p.
- 2Caiçara−4,4 p.p.
- 3São Mamede−4,0 p.p.
- 4Paulista−3,7 p.p.
- 5Barra de São Miguel−3,3 p.p.
- 6Santa Luzia−3,3 p.p.
- 7Junco do Seridó−3,3 p.p.
- 8Santa Teresinha−3,2 p.p.
- 9Piancó−2,9 p.p.
- 10Brejo do Cruz−2,8 p.p.
Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Abstenção × resultado
Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 2º turno de 2022. A variação compara com o 1º turno de 2022.
| Cidades onde venceu | Cidades | Eleitores aptos | Abstenção | Variação | Ausentes a mais/menos |
|---|---|---|---|---|---|
| Lula (PT) | 223 | 3.091.719 | 16,74% | −0,6 p.p. | −17.070 |
Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Ver também
Como ler
- Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
- Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
- O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
- O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.