ANÁLISES

Abstenção — Mato Grosso

Eleição 2022 · 2º turno · votação para presidente

Os dados mudam assim que você troca um filtro.
Resumo em linguagem simples, feito por IA só com os números desta tela.
Abstenção · MT
22,53%
556.566 de 2.469.797 eleitores não votaram
Comparado com 2018 (2º turno)
−3,7 p.p.
era 26,23% · −54.568 pessoas
Do 1º para o 2º turno de 2022
−0,8 p.p.
23,38% → 22,53% · −20.858 pessoas ausentes

Abstenção por cidade

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Todas as cidades — MT (141)

141 linhas
Cuiabá428.20416,39%70.201−3,8 p.p.+0,2 p.p.
Várzea Grande178.80817,53%31.350−4,4 p.p.−0,0 p.p.
Rondonópolis166.68821,50%35.836−2,6 p.p.−1,0 p.p.
Sinop108.36920,35%22.058+2,3 p.p.−3,2 p.p.
Tangará da Serra72.12324,73%17.835−3,4 p.p.−2,3 p.p.
Sorriso67.23920,08%13.501−4,0 p.p.−2,3 p.p.
Cáceres65.89327,18%17.910−1,6 p.p.−0,6 p.p.
Primavera do Leste49.91020,34%10.151−3,5 p.p.−1,5 p.p.
Lucas do Rio Verde49.46423,27%11.508−2,6 p.p.−1,7 p.p.
Barra do Garças47.61326,33%12.538−3,3 p.p.−1,7 p.p.
Alta Floresta41.46322,80%9.452−5,8 p.p.−3,2 p.p.
Juína33.39526,05%8.700−4,1 p.p.−2,2 p.p.
Nova Mutum32.37021,63%7.002−1,7 p.p.−1,8 p.p.
Pontes e Lacerda32.16325,94%8.342+0,6 p.p.−1,3 p.p.
Campo Verde31.57823,24%7.340−3,0 p.p.−0,5 p.p.
Campo Novo do Parecis26.83823,41%6.284−5,0 p.p.−2,2 p.p.
Juara24.41224,61%6.008−6,5 p.p.−2,9 p.p.
Barra do Bugres24.07825,11%6.047−3,8 p.p.−0,6 p.p.
Colíder24.01322,98%5.518−5,7 p.p.−2,0 p.p.
Poconé23.98923,87%5.727−2,0 p.p.+0,1 p.p.
1 de 8

Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais

Mais abstenção

  1. 1Jauru32,97%
  2. 2São Félix do Araguaia32,42%
  3. 3Bom Jesus do Araguaia31,66%
  4. 4Aripuanã30,99%
  5. 5Porto Alegre do Norte30,77%
  6. 6Poxoréo30,52%
  7. 7Ribeirão Cascalheira29,82%
  8. 8Vila Rica29,38%
  9. 9Vila Bela da Santíssima Trindade29,14%
  10. 10Querência28,81%

Menos abstenção

  1. 1Cuiabá16,39%
  2. 2Várzea Grande17,53%
  3. 3Denise19,72%
  4. 4Sorriso20,08%
  5. 5Primavera do Leste20,34%
  6. 6Sinop20,35%
  7. 7Acorizal20,54%
  8. 8Cláudia21,17%
  9. 9Jaciara21,20%
  10. 10Nossa Senhora do Livramento21,39%

Onde mais subiu desde 2018

  1. 1Sinop+2,3 p.p.
  2. 2Pontes e Lacerda+0,6 p.p.
  3. 3Jangada+0,5 p.p.
  4. 4Jaciara+0,2 p.p.

Onde mais caiu desde 2018

  1. 1Novo São Joaquim−10,2 p.p.
  2. 2Itanhangá−8,8 p.p.
  3. 3Cláudia−8,2 p.p.
  4. 4Denise−8,1 p.p.
  5. 5Paranaíta−7,9 p.p.
  6. 6Dom Aquino−7,6 p.p.
  7. 7Água Boa−7,4 p.p.
  8. 8Vila Rica−7,4 p.p.
  9. 9São Félix do Araguaia−7,3 p.p.
  10. 10Alto Taquari−7,2 p.p.

Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Abstenção × resultado

Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 2º turno de 2022. A variação compara com o 1º turno de 2022.

Cidades onde venceuCidadesEleitores aptosAbstençãoVariaçãoAusentes a mais/menos
Jair Bolsonaro (PL)1232.331.01622,44%−1,0 p.p.−23.170
Lula (PT)18138.78124,09%+1,7 p.p.+2.312

Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Ver também

Resultado em MT →Quem venceu em cada cidadeEleitorado de MT →Idade, sexo, escolaridadeBrancos e nulos →Mesma análise em MTVoto casado →Presidente × governador

Como ler

  • Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
  • Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
  • O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
  • O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.