ANÁLISES

Abstenção — Mato Grosso do Sul

Eleição 2022 · 2º turno · votação para presidente

Os dados mudam assim que você troca um filtro.
Resumo em linguagem simples, feito por IA só com os números desta tela.
Abstenção · MS
22,35%
446.193 de 1.996.066 eleitores não votaram
Comparado com 2018 (2º turno)
−0,4 p.p.
era 22,78% · +18.423 pessoas
Do 1º para o 2º turno de 2022
+0,3 p.p.
22,08% → 22,35% · +5.410 pessoas ausentes

Abstenção por cidade

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Todas as cidades — MS (79)

79 linhas
Campo Grande640.77317,88%114.594+4,9 p.p.+0,3 p.p.
Dourados170.00020,43%34.732−1,4 p.p.−0,4 p.p.
Três Lagoas87.96324,64%21.677−2,6 p.p.−0,6 p.p.
Corumbá70.69126,98%19.071−0,3 p.p.+1,5 p.p.
Ponta Porã70.13324,64%17.283−1,4 p.p.+0,2 p.p.
Naviraí36.88023,99%8.848−3,8 p.p.−0,3 p.p.
Aquidauana35.77927,57%9.866−2,5 p.p.+1,4 p.p.
Nova Andradina34.83025,16%8.762−3,8 p.p.−0,2 p.p.
Sidrolândia33.06623,40%7.736−2,0 p.p.+1,0 p.p.
Paranaíba31.20424,09%7.516−3,2 p.p.−0,6 p.p.
Maracaju28.22820,63%5.824−2,5 p.p.−0,5 p.p.
Amambai26.31023,71%6.237−2,6 p.p.−0,2 p.p.
Coxim26.12226,88%7.021−4,5 p.p.+0,3 p.p.
Rio Brilhante25.11222,50%5.649−1,7 p.p.+0,2 p.p.
Costa Rica22.51628,46%6.408−2,0 p.p.−0,1 p.p.
São Gabriel do Oeste21.68823,64%5.126−2,7 p.p.−0,2 p.p.
Chapadão do Sul21.07224,43%5.147−2,6 p.p.−1,7 p.p.
Caarapó20.83321,10%4.395−3,8 p.p.−0,3 p.p.
Ivinhema20.48121,50%4.404−1,4 p.p.−0,8 p.p.
Miranda19.42627,53%5.348−1,5 p.p.+3,0 p.p.
1 de 4

Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais

Mais abstenção

  1. 1Porto Murtinho35,24%
  2. 2Água Clara32,92%
  3. 3Brasilândia31,72%
  4. 4Inocência30,17%
  5. 5Ribas do Rio Pardo29,85%
  6. 6Nova Alvorada do Sul28,79%
  7. 7Itaquiraí28,61%
  8. 8Paranhos28,47%
  9. 9Costa Rica28,46%
  10. 10Cassilândia28,00%

Menos abstenção

  1. 1Laguna Carapã16,30%
  2. 2Campo Grande17,88%
  3. 3Vicentina18,05%
  4. 4Itaporã18,18%
  5. 5Aral Moreira18,57%
  6. 6Dourados20,43%
  7. 7Fátima do Sul20,46%
  8. 8Maracaju20,63%
  9. 9Caarapó21,10%
  10. 10Ivinhema21,50%

Onde mais subiu desde 2018

  1. 1Campo Grande+4,9 p.p.

Onde mais caiu desde 2018

  1. 1Inocência−6,9 p.p.
  2. 2Pedro Gomes−6,9 p.p.
  3. 3Anaurilândia−6,6 p.p.
  4. 4Laguna Carapã−6,5 p.p.
  5. 5Japorã−6,1 p.p.
  6. 6Coronel Sapucaia−5,9 p.p.
  7. 7Bodoquena−5,6 p.p.
  8. 8Camapuã−5,6 p.p.
  9. 9Aral Moreira−5,5 p.p.
  10. 10Iguatemi−5,3 p.p.

Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Abstenção × resultado

Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 2º turno de 2022. A variação compara com o 1º turno de 2022.

Cidades onde venceuCidadesEleitores aptosAbstençãoVariaçãoAusentes a mais/menos
Jair Bolsonaro (PL)661.897.77422,18%+0,2 p.p.+4.124
Lula (PT)1398.29225,74%+1,3 p.p.+1.286

Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Ver também

Resultado em MS →Quem venceu em cada cidadeEleitorado de MS →Idade, sexo, escolaridadeBrancos e nulos →Mesma análise em MSVoto casado →Presidente × governador

Como ler

  • Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
  • Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
  • O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
  • O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.