ANÁLISES

Abstenção — Ceará

Eleição 2022 · 2º turno · votação para presidente

Os dados mudam assim que você troca um filtro.
Resumo em linguagem simples, feito por IA só com os números desta tela.
Abstenção · CE
17,14%
1.168.794 de 6.818.192 eleitores não votaram
Comparado com 2018 (2º turno)
−1,5 p.p.
era 18,69% · −16.711 pessoas
Do 1º para o 2º turno de 2022
−0,3 p.p.
17,45% → 17,14% · −21.328 pessoas ausentes

Abstenção por cidade

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Todas as cidades — CE (184)

184 linhas
Fortaleza1.871.62515,87%296.951−2,6 p.p.−0,6 p.p.
Caucaia235.57013,45%31.689+1,6 p.p.−0,2 p.p.
Juazeiro do Norte184.41315,06%27.773−0,9 p.p.−0,8 p.p.
Maracanaú169.02811,41%19.280+0,0 p.p.−0,6 p.p.
Sobral148.65815,14%22.502−0,4 p.p.−0,2 p.p.
Itapipoca93.27315,55%14.506+0,1 p.p.+1,1 p.p.
Crato92.56912,67%11.728+0,9 p.p.−0,9 p.p.
Maranguape79.25813,96%11.068+0,1 p.p.+0,1 p.p.
Iguatu68.21814,57%9.936−0,7 p.p.−0,7 p.p.
Aquiraz61.45114,21%8.733−1,8 p.p.+0,2 p.p.
Quixeramobim60.00721,00%12.599−6,2 p.p.+0,2 p.p.
Quixadá58.57016,95%9.929+0,3 p.p.+0,6 p.p.
Horizonte57.64614,75%8.501−1,3 p.p.−0,3 p.p.
Canindé57.58919,14%11.021+0,6 p.p.+0,4 p.p.
Crateús57.35119,04%10.917−1,6 p.p.+0,1 p.p.
Cascavel56.91814,90%8.481−0,8 p.p.−0,5 p.p.
Russas56.34914,81%8.348−0,3 p.p.−0,4 p.p.
Tianguá55.22213,41%7.405−0,5 p.p.−1,6 p.p.
Aracati54.77014,65%8.022+0,1 p.p.−0,1 p.p.
Morada Nova54.48017,09%9.311−1,1 p.p.+0,7 p.p.
1 de 10

Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais

Mais abstenção

  1. 1Ipueiras29,97%
  2. 2Parambu29,56%
  3. 3Catarina29,09%
  4. 4Mucambo28,47%
  5. 5Monsenhor Tabosa28,01%
  6. 6Graça27,87%
  7. 7Antonina do Norte27,83%
  8. 8Saboeiro27,33%
  9. 9Poranga27,26%
  10. 10Orós26,36%

Menos abstenção

  1. 1Maracanaú11,41%
  2. 2Acarape12,33%
  3. 3Itaitinga12,52%
  4. 4Crato12,67%
  5. 5Barreira12,90%
  6. 6Quixelô13,01%
  7. 7Pacatuba13,02%
  8. 8Pacajus13,40%
  9. 9Tianguá13,41%
  10. 10Caucaia13,45%

Onde mais subiu desde 2018

  1. 1Croatá+7,8 p.p.
  2. 2Chaval+3,5 p.p.
  3. 3Barroquinha+3,3 p.p.
  4. 4Carnaubal+3,0 p.p.
  5. 5Pedra Branca+2,7 p.p.
  6. 6Itatira+2,6 p.p.
  7. 7Jijoca de Jericoacoara+2,6 p.p.
  8. 8São Benedito+2,5 p.p.
  9. 9Granja+2,3 p.p.
  10. 10Barro+2,2 p.p.

Onde mais caiu desde 2018

  1. 1Solonópole−8,2 p.p.
  2. 2Jaguaretama−8,2 p.p.
  3. 3Milhã−8,2 p.p.
  4. 4Senador Pompeu−7,4 p.p.
  5. 5Reriutaba−7,2 p.p.
  6. 6Catarina−7,0 p.p.
  7. 7Parambu−6,9 p.p.
  8. 8Ererê−6,7 p.p.
  9. 9Varjota−6,6 p.p.
  10. 10Pires Ferreira−6,6 p.p.

Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Abstenção × resultado

Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 2º turno de 2022. A variação compara com o 1º turno de 2022.

Cidades onde venceuCidadesEleitores aptosAbstençãoVariaçãoAusentes a mais/menos
Lula (PT)1846.818.19217,14%−0,3 p.p.−21.328

Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Ver também

Resultado em CE →Quem venceu em cada cidadeEleitorado de CE →Idade, sexo, escolaridadeBrancos e nulos →Mesma análise em CEVoto casado →Presidente × governador

Como ler

  • Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
  • Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
  • O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
  • O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.