Abstenção — Amazonas
Eleição 2022 · 2º turno · votação para presidente
Abstenção por cidade
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Todas as cidades — AM (62)
| Manaus | 1.418.871 | 16,06% | 227.834 | +2,7 p.p. | +0,8 p.p. |
| Parintins | 72.784 | 28,13% | 20.476 | +1,0 p.p. | +3,8 p.p. |
| Manacapuru | 72.669 | 24,79% | 18.012 | −2,0 p.p. | +4,0 p.p. |
| Itacoatiara | 71.135 | 27,53% | 19.584 | −0,7 p.p. | +4,7 p.p. |
| Coari | 51.524 | 33,51% | 17.266 | +0,2 p.p. | +2,9 p.p. |
| Tefé | 41.762 | 20,93% | 8.739 | −8,7 p.p. | +1,9 p.p. |
| Tabatinga | 36.945 | 25,36% | 9.371 | −0,2 p.p. | −0,3 p.p. |
| Maués | 36.865 | 30,34% | 11.184 | −3,0 p.p. | +4,4 p.p. |
| Iranduba | 36.530 | 19,77% | 7.223 | +2,0 p.p. | +4,1 p.p. |
| Manicoré | 33.169 | 27,63% | 9.166 | −6,1 p.p. | +1,6 p.p. |
| Humaitá | 32.832 | 26,16% | 8.589 | −6,7 p.p. | +0,4 p.p. |
| São Gabriel da Cachoeira | 31.989 | 31,54% | 10.089 | −6,7 p.p. | −0,9 p.p. |
| Autazes | 28.954 | 30,49% | 8.827 | +1,9 p.p. | +6,4 p.p. |
| Lábrea | 27.124 | 30,48% | 8.267 | −3,4 p.p. | +1,2 p.p. |
| Presidente Figueiredo | 25.234 | 29,78% | 7.515 | +0,8 p.p. | +3,1 p.p. |
| Careiro | 24.216 | 32,05% | 7.762 | +2,2 p.p. | +4,6 p.p. |
| Boca do Acre | 23.006 | 28,35% | 6.522 | −3,9 p.p. | −1,0 p.p. |
| Benjamin Constant | 22.245 | 24,14% | 5.371 | −1,3 p.p. | +0,2 p.p. |
| Carauari | 21.550 | 31,74% | 6.839 | −2,3 p.p. | −2,9 p.p. |
| Barreirinha | 21.077 | 23,95% | 5.048 | −3,2 p.p. | +3,4 p.p. |
Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais
Mais abstenção
- 1Maraã45,58%
- 2Santa Isabel do Rio Negro40,72%
- 3Japurá39,86%
- 4Envira37,28%
- 5Barcelos36,36%
- 6Juruá36,23%
- 7Ipixuna35,34%
- 8Caapiranga35,26%
- 9Pauini35,11%
- 10Tapauá35,10%
Menos abstenção
- 1Manaus16,06%
- 2Iranduba19,77%
- 3São Paulo de Olivença19,98%
- 4Amaturá20,86%
- 5Tefé20,93%
- 6Borba21,65%
- 7Santo Antônio do Içá22,38%
- 8Barreirinha23,95%
- 9Benjamin Constant24,14%
- 10Eirunepé24,47%
Onde mais subiu desde 2018
- 1Anamã+13,5 p.p.
- 2Novo Airão+4,6 p.p.
- 3Beruri+2,9 p.p.
- 4Manaus+2,7 p.p.
- 5Careiro+2,2 p.p.
- 6Iranduba+2,0 p.p.
- 7Autazes+1,9 p.p.
- 8Japurá+1,7 p.p.
- 9Parintins+1,0 p.p.
- 10Presidente Figueiredo+0,8 p.p.
Onde mais caiu desde 2018
- 1Eirunepé−12,3 p.p.
- 2Borba−10,6 p.p.
- 3Tefé−8,7 p.p.
- 4Barcelos−7,4 p.p.
- 5Itapiranga−6,8 p.p.
- 6São Gabriel da Cachoeira−6,7 p.p.
- 7Humaitá−6,7 p.p.
- 8Manicoré−6,1 p.p.
- 9Apuí−5,6 p.p.
- 10Nhamundá−5,6 p.p.
Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Abstenção × resultado
Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 2º turno de 2022. A variação compara com o 1º turno de 2022.
| Cidades onde venceu | Cidades | Eleitores aptos | Abstenção | Variação | Ausentes a mais/menos |
|---|---|---|---|---|---|
| Jair Bolsonaro (PL) | 4 | 1.465.387 | 16,53% | +0,8 p.p. | +11.776 |
| Lula (PT) | 58 | 1.181.736 | 28,52% | +2,9 p.p. | +34.319 |
Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.
HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08
Ver também
Como ler
- Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
- Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
- O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
- O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.