ANÁLISES

Abstenção — Mato Grosso

Eleição 2022 · 1º turno · votação para presidente

Os dados mudam assim que você troca um filtro.
Resumo em linguagem simples, feito por IA só com os números desta tela.
Abstenção · MT
23,38%
577.424 de 2.469.604 eleitores não votaram
Comparado com 2018 (1º turno)
−1,2 p.p.
era 24,55% · +5.338 pessoas
Do 1º para o 2º turno de 2022
−0,8 p.p.
23,38% → 22,53% · −20.858 pessoas ausentes

Abstenção por cidade

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Todas as cidades — MT (141)

141 linhas
Cuiabá428.12816,16%69.184−2,9 p.p.+0,2 p.p.
Várzea Grande178.84117,56%31.410−3,4 p.p.−0,0 p.p.
Rondonópolis166.68122,50%37.499−1,0 p.p.−1,0 p.p.
Sinop108.39823,54%25.522+5,3 p.p.−3,2 p.p.
Tangará da Serra72.10627,04%19.497−0,2 p.p.−2,3 p.p.
Sorriso67.22122,37%15.036−1,2 p.p.−2,3 p.p.
Cáceres65.85527,75%18.278+0,4 p.p.−0,6 p.p.
Primavera do Leste49.91021,86%10.912−0,7 p.p.−1,5 p.p.
Lucas do Rio Verde49.45324,93%12.327+0,4 p.p.−1,7 p.p.
Barra do Garças47.59228,07%13.360+0,8 p.p.−1,7 p.p.
Alta Floresta41.45525,98%10.768−1,6 p.p.−3,2 p.p.
Juína33.37528,22%9.418−1,0 p.p.−2,2 p.p.
Nova Mutum32.36023,45%7.589+1,7 p.p.−1,8 p.p.
Pontes e Lacerda32.16127,19%8.746+3,2 p.p.−1,3 p.p.
Campo Verde31.57023,71%7.485−0,6 p.p.−0,5 p.p.
Campo Novo do Parecis26.83225,65%6.883−1,1 p.p.−2,2 p.p.
Juara24.40927,47%6.704−2,5 p.p.−2,9 p.p.
Barra do Bugres24.06325,67%6.176−0,8 p.p.−0,6 p.p.
Colíder24.00925,01%6.004−2,5 p.p.−2,0 p.p.
Poconé23.99623,73%5.694+0,5 p.p.+0,1 p.p.
1 de 8

Clique no nome da cidade para ver o histórico dela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Destaques — cidades com 5.000 eleitores ou mais

Mais abstenção

  1. 1Jauru34,02%
  2. 2Aripuanã33,10%
  3. 3São Félix do Araguaia32,27%
  4. 4Vila Rica31,23%
  5. 5Poxoréo30,86%
  6. 6Porto Alegre do Norte30,83%
  7. 7Bom Jesus do Araguaia30,55%
  8. 8Nova Xavantina30,45%
  9. 9Marcelândia30,39%
  10. 10Sapezal30,32%

Menos abstenção

  1. 1Cuiabá16,16%
  2. 2Acorizal16,29%
  3. 3Várzea Grande17,56%
  4. 4Nossa Senhora do Livramento18,54%
  5. 5Barão de Melgaço18,55%
  6. 6Santo Antônio do Leverger19,18%
  7. 7Jangada19,49%
  8. 8Denise19,84%
  9. 9Nobres21,33%
  10. 10Primavera do Leste21,86%

Onde mais subiu desde 2018

  1. 1Sinop+5,3 p.p.
  2. 2Pontes e Lacerda+3,2 p.p.
  3. 3Barão de Melgaço+2,8 p.p.
  4. 4Jaciara+2,4 p.p.
  5. 5Santo Antônio do Leverger+2,4 p.p.
  6. 6Jangada+2,0 p.p.
  7. 7Nova Mutum+1,7 p.p.
  8. 8Jauru+1,6 p.p.
  9. 9Campos de Júlio+1,0 p.p.
  10. 10Barra do Garças+0,8 p.p.

Onde mais caiu desde 2018

  1. 1Cláudia−5,2 p.p.
  2. 2Alto Taquari−5,1 p.p.
  3. 3Novo São Joaquim−5,0 p.p.
  4. 4Denise−4,7 p.p.
  5. 5Arenápolis−4,7 p.p.
  6. 6Água Boa−4,6 p.p.
  7. 7Paranaíta−4,4 p.p.
  8. 8Feliz Natal−3,9 p.p.
  9. 9Alto Garças−3,9 p.p.
  10. 10Itanhangá−3,9 p.p.

Cidades menores ficam de fora dos destaques porque poucos eleitores mudam muito a porcentagem. Todas estão no mapa e na tabela.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Abstenção × resultado

Cidades agrupadas por quem foi o mais votado para presidente no 1º turno de 2022. A variação compara com o 2018 (1º turno).

Cidades onde venceuCidadesEleitores aptosAbstençãoVariaçãoAusentes a mais/menos
Jair Bolsonaro (PL)1172.202.42123,23%−1,3 p.p.+1.749
Lula (PT)24267.18324,61%−0,2 p.p.+3.589

Mostra onde a ausência mudou mais, não em quem os ausentes votariam. Empates no 1º lugar ficam de fora.

HISTÓRICOFonte original: Tribunal Superior Eleitoral — TSECamada: Base dos Dados (basedosdados.br_tse_eleicoes) → BigQuery → AtlasAtualizado: 28/09/2026, 12:08

Ver também

Como ler

  • Abstenção = eleitores aptos que não foram votar ÷ total de eleitores aptos. Inclui quem justificou a ausência.
  • Referência: a votação para presidente, que todo eleitor faz. As cidades não incluem o exterior; o total do Brasil inclui.
  • O cadastro de eleitores tem pessoas que se mudaram ou morreram e ainda não saíram da lista: isso aumenta a abstenção, sobretudo em cidades pequenas.
  • O dado mostra quantos faltaram ou anularam, não por quê. Comparar com o resultado não mostra em quem os ausentes votariam.